A China está desenvolvendo armas voltadas para as funções cerebrais, com o objetivo de se envolver em uma guerra cognitiva para influenciar o governo e os líderes militares e controlar populações inteiras, de acordo com um novo relatório.
“Sem que muitos saibam, o Partido Comunista Chinês (PCCh) e seu Exército de Libertação Popular (ELP) se estabeleceram como líderes mundiais no desenvolvimento de armas NeuroStrike”, diz o relatório (pdf), escrito por três analistas de inteligência que cofundaram a BioThreats Initiative do PCCh.
Atualmente, a China não possui a base industrial de defesa para fabricar os tipos de tecnologias para um programa “NeuroStrike” que corresponda às “ambições estratégicas” do PCCh, disse o relatório, mas um avanço na pesquisa pode ter sérias implicações.
“Qualquer avanço nesta pesquisa forneceria ferramentas sem precedentes para o PCCh estabelecer à força uma nova ordem mundial, que tem sido o objetivo de toda a vida do [líder chinês] Xi Jinping”, diz o relatório.
A revelação do relatório aumenta os desafios enfrentados pelo mundo livre, já que o PCCh visa remodelar a atual ordem internacional baseada em regras. Em fevereiro, o Escritório do Diretor de Inteligência Nacional dos EUA disse em um relatório que a China está usando programas e iniciativas para “promover uma alternativa liderada pela China” à atual ordem internacional, que favorece “a soberania do Estado e a estabilidade política sobre os direitos individuais”.
Cientificamente falando, o NeuroStrike é definido como o direcionamento projetado dos cérebros de soldados ou civis usando tecnologia não cinética, com os objetivos de prejudicar a cognição, reduzir a consciência situacional, infligir danos neurológicos de longo prazo e degradar as funções cognitivas normais. O relatório acrescentou que a tecnologia não cinética inclui micro-ondas ou outra energia direcionada.
As armas podem ser usadas em revólveres de cabo ou armas maiores que disparam feixes eletromagnéticos, mas a armação da neurociência pelo regime chinês vai além do “escopo e compreensão das armas clássicas de micro-ondas”.
“Seu novo cenário de desenvolvimento do NeuroStrike inclui o uso de interfaces humano-computador distribuídas massivamente para controlar populações inteiras, bem como uma variedade de armas projetadas para causar danos cognitivos”, explica o relatório.
O relatório foi escrito pelo Dr. Ryan Clarke, pesquisador sênior do Instituto do Leste Asiático da Universidade Nacional de Cingapura; Sean Lin, ex-oficial do Exército dos EUA e microbiologista; e LJ Eads, ex-oficial de inteligência da Força Aérea dos EUA e fundador da Data Abyss.
‘Incutir medo intenso’
Os três autores escreveram que o regime chinês “vê o NeuroStrike e a guerra psicológica como um componente central de sua estratégia de guerra assimétrica contra os Estados Unidos e seus aliados no Indo-Pacífico”.
Mais especificamente, eles explicaram que as armas NeuroStrike “se encaixam” na estratégia existente de “anti-acesso/negação de área” (A2/AD, na sigla em inglês) do regime comunista, que consiste principalmente em impedir que as forças dos EUA intervenham em conflitos iniciados pela China no Indo-Pacífico, como a invasão de Taiwan.
“Imagine (pelo menos parcialmente) tropas do ELP imunizadas sendo inseridas em uma geografia onde uma cepa bacteriana armada específica foi liberada antes de sua entrada para preparar o terreno e eliminar pontos de resistência”, diz o relatório. “Quaisquer fontes remanescentes de resistência no terreno são então tratadas por meio do armamento NeuroStrike do PCCh que instila medo intenso e/ou outras formas de incoerência cognitiva, resultando em inação.”
Nesse cenário, os militares chineses seriam capazes de estabelecer “controle absoluto” sobre uma região, como Taiwan, enquanto “embotavam qualquer opção estratégica americana de intervenção”.
“Isso efetivamente negaria e tornaria inerte a esmagadora superioridade convencional da América com muito poucos (se houver) remédios de curto prazo”, acrescenta o relatório. “Este cenário é baseado em programas de pesquisa existentes do PCCh e em quais são os objetivos estratégicos claros desses programas.”
O Government Accountability Office, em um relatório publicado em 2022, identificou as capacidades A2/AD como uma das cinco áreas nas quais a China estava investindo como parte de sua tentativa de desafiar os Estados Unidos. Essas capacidades incluíam mísseis balísticos e de cruzeiro de longo alcance capazes de atingir a logística dos EUA e ativos de projeção de energia no Pacífico ocidental, incluindo Guam, bem como defesas aéreas que poderiam atingir mais de 550 km (341 milhas) de sua costa.
As outras quatro áreas eram operações de superfície e submarinas, incluindo mísseis balísticos capazes de atingir porta-aviões a 1.500 km (932 milhas) da costa da China, recursos cibernéticos projetados para desativar os sistemas militares dos EUA, recursos espaciais como armas anti-satélite e amplos investimentos em inteligência artificial.
‘Ponto elevado estratégico’
O relatório afirmou que a sanção dos EUA em 2021 contra a Academia de Ciências Médicas Militares (AMMS, na sigla em inglês) estatal da China – um instituto de pesquisa de alto nível das forças armadas chinesas – foi o resultado de seu ” papel de liderança” na pesquisa NeuroStrike.
Naquele ano, o Departamento de Comércio impôs restrições comerciais e de investimento à AMMS e a 11 de seus institutos de pesquisa por ajudar os militares chineses, incluindo “supostas armas de controle cerebral”.
“A AMMS representa uma rede complexa de ligações globais ainda abertas, semisubmersas e completamente subterrâneas que continuam a ‘ potenciar ‘ seus programas de pesquisa e desenvolvimento mais agressivos”, diz o relatório, antes de acrescentar que era necessário manter uma vigilância apertada sobre esta instituição.
Em 2017, Li Peng, pesquisador médico de uma subsidiária da AMMS, escreveu em um artigo que “o estudo da ciência do cérebro nasceu de uma visão de como a guerra futura evoluiria”. Ele acrescentou que o estudo é crucial para garantir um “terreno estratégico” para todos os países.
De acordo com uma publicação da National Defense University de 2020, “pesquisadores da Academia de Ciências Médicas Militares estão usando macacos para examinar técnicas de interfaces cérebro-máquina que envolvem a implantação de eletrodos no cérebro”.
A China é conhecida por usar os chamados programas de recrutamento de talentos para atrair estrangeiros e cidadãos chineses nos setores de ciência e tecnologia para trabalhar na China. Esses programas, que incluem os mais conhecidos “Programa Mil Talentos” e “Programa Cem Talentos”, muitas vezes oferecem pesados incentivos financeiros, bem como custos de realocação, aos seus participantes.
Wang Yizheng, que já foi membro do corpo docente da Universidade Thomas Jefferson, agora é pesquisador da AMMS, acadêmico da Academia Chinesa de Ciências, estatal, e vice-presidente da Sociedade Chinesa de Neurociências. Sua pesquisa inclui a compreensão dos mecanismos de sobrevivência neuronal.
O Sr. Wang retornou à China em 2001 e foi nomeado um dos participantes do “Programa dos Cem Talentos”.
O FBI escreve em seu site que os planos de talentos da China incentivam o roubo de segredos comerciais e a espionagem econômica.
“Os planos de talentos [da China] geralmente envolvem transferências não divulgadas e ilegais de informações, tecnologia ou propriedade intelectual que são unidirecionais e prejudiciais às instituições dos EUA”, escreve a agência.
‘Escalada na agressão do PCCh’
O relatório disse que a Força de Apoio Estratégico do ELP (PLASSF, na sigla em inglês) poderia incorporar quaisquer capacidades futuras do NeuroStrike.
“A PLASSF agora opera como um tipo de superestrutura no topo de uma plataforma crescente e cada vez mais ativa de ativos militares chineses (terrestre, marítimo, aéreo, cibernético e espacial) em vários teatros no Indo-Pacífico, servindo simultaneamente como a principal plataforma de implantação para o novo armamento NeuroStrike”, diz o relatório.
“Com recursos adicionais do NeuroStrike que podem danificar, desorientar ou até mesmo controlar a cognição percebida do adversário no nível da população, a PLASSF representaria uma escalada exponencial na agressão do PCCh no Indo-Pacífico.”
Para combater as capacidades do NeuroStrike da China, o relatório ofereceu várias recomendações para o governo dos EUA, incluindo a exploração de soluções políticas, como revisões éticas para certos estudos de neurociência e ciências cognitivas. Fazer isso permitiria que pesquisadores internacionais fossem “mais cautelosos” ao fazer parceria com pesquisadores chineses, de acordo com o relatório.
“Sanções de precisão contra a fusão total de interesses civis-militares do PCCh relacionados ao programa NeuroStrike do PCCh, incluindo membros específicos do PCCh e suas participações”, diz outra recomendação no relatório.
Sob a estratégia de fusão, o PCCh obriga seu setor privado a apoiar o avanço tecnológico de seus militares. Segundo o Departamento de Estado, a estratégia envolve roubo de propriedade intelectual para que a China “alcance o domínio militar”.
