Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
NOVA DÉLHI — A mídia estatal da China recentemente mirou o Ministro das Relações Exteriores da Índia, Subrahmanyam Jaishankar, chamando-o de um “problema” nas relações entre Índia e China, em resposta aos comentários recentes de Jaishankar sobre Pequim.
À medida que Índia e China se preparam para a cúpula do BRICS em Kazan, no dia 22 de outubro, analistas afirmam que a crítica pode ser vista de mais de uma perspectiva: como uma resposta defensiva à crítica pública direta de Jaishankar sobre a China, ou como parte de uma “narrativa estratégica” visando promover os interesses gerais da China.
Originalmente uma associação entre Brasil, Rússia, Índia e China, o BRICS se expandiu em 2010 para incluir a África do Sul, e no ano passado abriu suas portas para os Emirados Árabes Unidos, Etiópia, Egito, Irã e Arábia Saudita, com uma longa lista de países à espera. A tensa relação da Índia com a China, enquanto as duas nações gigantes trabalham para resolver disputas fronteiriças em andamento, certamente será um foco na próxima cúpula.
A disputa entre Pequim e o ministro das Relações Exteriores da Índia oferece um vislumbre da geopolítica envolvida, bem como da natureza dos laços entre Índia e China. Ao levar a crítica a um nível pessoal, um analista diz que a China pode estar tentando retratar outros altos funcionários indianos como mais abertos ao diálogo entre os dois países.
O “problema S. Jaishankar”
Na repreensão de 9 de setembro, a mídia estatal chinesa Global Times citou Jaishankar nominalmente em um artigo intitulado “A diplomacia da Índia tem um ‘problema S. Jaishankar’”. O ministro das Relações Exteriores vinha expressando repetidamente suas preocupações sobre o relacionamento adversarial da China com a Índia nas semanas anteriores.
A mídia indiana The Print chamou o editorial de um artigo de “bate e corre”, já que o Global Times rapidamente removeu o texto, que permaneceu disponível na edição chinesa do site.
Não foi a primeira vez que o Global Times mencionou Jaishankar.
O diplomata — que serviu como embaixador da Índia na China de 2009 a 2013 — tornou-se novamente ministro das Relações Exteriores do país após o primeiro-ministro Narendra Modi ser reeleito para um terceiro mandato em junho.
Em 12 de junho, logo após sua segunda nomeação, o Global Times publicou um artigo intitulado “Com a recondução de Jaishankar, ‘nenhuma grande mudança na política da Índia para a China é esperada’”. O editorial retratava Jaishankar como um obstáculo à normalização dos laços Índia-China.
Uma narrativa estratégica
Satyendra Pradhan, ex-vice-conselheiro de segurança nacional da Índia, disse ao Epoch Times que a crítica a Jaishankar pela mídia estatal chinesa faz parte de uma “narrativa estratégica” destinada a atender às agendas da China em relação aos laços bilaterais.
Isso também pode ter como objetivo promover os interesses da China em vários fóruns multilaterais, nos quais a China vê a Índia como concorrente ou precisa do apoio da Índia para alcançar consenso sobre suas políticas.
“As dificuldades econômicas da China a levam a manter laços econômicos estreitos com a Índia”, disse Pradhan. A China é o terceiro maior parceiro comercial da Índia, com um comércio bilateral de quase US$ 114 bilhões no ano fiscal de 2023. O Banco Mundial projetou uma taxa de crescimento econômico de 7% para a Índia em 2024–25, enquanto a previsão de crescimento da China para 2024 é de 4,7%.
Pradhan afirmou que a China está tentando encontrar seu caminho em meio a dinâmicas regionais complexas e à crescente importância da Índia nos assuntos globais, enquanto lida com várias dificuldades econômicas próprias.
“A crítica do Global Times a Jaishankar sugere uma narrativa estratégica — culpando-o enquanto posiciona outros oficiais como mais abertos ao diálogo”, disse Pradhan, acrescentando que a narrativa chinesa busca neutralizar a assertividade com que Jaishankar está expressando as preocupações da Índia.
Reafirmando as preocupações fronteiriças da Índia
A tensão nas relações entre Índia e China continua presente. O conflito sangrento de Galwan em 2020, no qual a Índia perdeu 20 soldados e um número não revelado de soldados chineses morreu, foi um golpe sério em um relacionamento já tenso. Nesse contexto, Jaishankar tem enfatizado repetidamente a condicionalidade dos laços bilaterais, segundo especialistas.
Falando sobre a disputa fronteiriça em uma palestra memorial em 5 de outubro, o ministro das Relações Exteriores disse: “Há um caminho a seguir. E esse caminho é restabelecendo a paz e a tranquilidade nas áreas fronteiriças, respeitando a Linha de Controle Real (LAC) e não tentando mudar o status quo. Além disso, os três mútuos — respeito mútuo, sensibilidade mútua e interesses mútuos — oferecem um caminho credível. Afinal, a ascensão da Ásia só pode acontecer quando Índia e China tiverem uma dinâmica positiva”.
Falando no Centro de Política de Segurança de Genebra em 12 de setembro, Jaishankar disse que “75% dos problemas de desengajamento estão resolvidos” no leste de Ladakh, mas acrescentou que os últimos 25% são os mais “complexos”.
No final de agosto, no ET World Leaders Forum, ele afirmou que a Índia tem um “problema especial com a China”, além do “problema geral com a China” do mundo. O fórum, organizado pelo Economic Times, ocorreu em Nova Délhi.
“Vá à Europa e pergunte quais são os principais debates econômicos ou de segurança nacional hoje. É sobre a China. Olhe para os Estados Unidos. Eles estão obcecados com a China, e com razão em muitos aspectos”, disse Jaishankar.
A opinião do Global Times sobre o “problema S. Jaishankar” foi uma resposta direta aos comentários do ministro no ET World Leaders Forum. Embora tenha sido rapidamente removido da internet, seu conteúdo foi amplamente divulgado pela mídia indiana.
Como ministro das Relações Exteriores, Jaishankar “parece não priorizar os interesses nacionais… O ímpeto na melhoria das relações China-Índia também pode ter assustado Jaishankar”, disse o artigo.
“Por um lado, isso sugere que a estratégia diplomática que ele liderou nos últimos quatro anos pode ter sido falha e agora está sendo gradualmente ajustada. Por outro lado, ele está preocupado em agradar aos Estados Unidos.”
Comparações
O editorial do Global Times comparou Jaishankar a Jawaharlal Nehru, o primeiro-ministro da Índia, e a Indira Gandhi, filha de Nehru e primeira mulher a ocupar o cargo de primeira-ministra no país.
O artigo dizia que Jaishankar não tinha o “senso moral” de Nehru, cujo terceiro mandato testemunhou a guerra Índia-China de 1962. A guerra se tornou o contexto para a disputa fronteiriça entre os dois países.
O editorial também afirmava que Jaishankar não possuía o “senso ético” de Gandhi. O partido de Nehru e Gandhi, o Congresso Nacional Indiano, atualmente lidera a coalizão de oposição no novo Parlamento indiano, eleito em junho.
O artigo do Global Times afirmava: “É sempre difícil provar a autenticidade ou falsidade das declarações de alto nível feitas por Jaishankar sobre a China. Elas são bastante enganosas no campo da opinião pública internacional.”
Grant Newsham, pesquisador sênior do Centro de Política de Segurança e do Fórum de Estudos Estratégicos do Japão, disse ao Epoch Times que os chineses “ficam ofendidos sempre que são alvo de críticas”. Ele afirmou que essa é uma atitude típica de ditaduras totalitárias.
“Os fatos são claros para qualquer um que observe. A Índia não é uma ameaça para a China. A China é uma ameaça para a Índia. O alinhamento de perspectivas políticas e militares em relação à República Popular da China no lado indiano é notável — e espero que os amigos da Índia no mundo livre percebam isso — e reconheçam que a Índia está do lado das ‘nações livres e humanitárias’”, afirmou Newsham.
“Um pouco de hostilidade
Embora tenha falado de um “caminho a seguir”, Jaishankar foi abertamente crítico em relação à China ao proferir a Palestra Memorial Sardar Patel sobre Governança, em 5 de outubro.
Especialistas analisaram o discurso de Jaishankar à luz da aproximação da cúpula do BRICS em Kazan, destacando uma percepção de divergência de opinião dentro do governo indiano em relação às relações entre Índia e China.
Pradhan disse que a crítica da China a Jaishankar é uma jogada calculada antes da cúpula. Pequim está perdendo a paciência com o ministro das Relações Exteriores, afirmou. A China quer projetar uma imagem positiva de melhoria nas relações com a Índia, e os comentários críticos de Jaishankar estão interferindo nessa imagem.
“A próxima conferência do BRICS oferece uma plataforma para a China exibir estabilidade e cooperação, particularmente em meio aos seus próprios desafios geopolíticos”, disse Pradhan.
Akhil Ramesh, chefe do Programa Índia no Fórum Pacífico, com sede em Honolulu, disse ao Epoch Times que vários membros do governo indiano têm dado sinais diferentes em relação à China.
Alguns gostariam de evitar uma reaproximação apressada nas relações sem ações concretas na fronteira. Outros pediram “um maior envolvimento econômico com a China, por exemplo, a pesquisa econômica que pediu para estender o tapete vermelho para o investimento estrangeiro direto da China”, afirmou Ramesh.
O sinólogo Frank Lehberger, com sede na Europa, comparou o governo de Sardar Patel — que enfrentou o jovem regime comunista chinês após sua anexação do Tibete e de Xinjiang — com o atual governo indiano.
Os governos de Modi e Patel “parecem não ter compreendido totalmente a verdadeira extensão da ameaça chinesa à Índia, vinda do TIBETE”, escreveu Lehberger em um e-mail ao Epoch Times.
Ele afirmou que o governo indiano precisa estar ciente de que não há uma fronteira Índia-China, mas sim uma fronteira Índia-Tibete. Antes da anexação do Tibete, Índia e China nunca compartilharam uma fronteira.
Durante a palestra memorial, Jaishankar destacou os “instintos de Patel” e sua correspondência com a China na década de 1950.
“Na visão de Patel, a Índia fez de tudo para dissipar as apreensões da China, mas aquele país nos considerava com desconfiança e ceticismo, talvez misturados com um pouco de hostilidade”, disse Jaishankar.
Chamar a tensão na fronteira disputada da Índia de “um pouco de hostilidade” é um eufemismo, disse Lehberger. Em vez disso, ele classificou a agenda da China em relação à Índia como “profundamente maligna”.
“A conscientização dessa diferença fundamental” é tão crucial agora quanto era em 1950, disse Lehberger. A China pretende usar o Tibete “como uma ferramenta para dividir a Índia internamente e roubar mais de seus territórios”, acrescentou.
“Esses objetivos estratégicos profundamente malignos e de longo prazo dificilmente podem ser explicados como ‘um pouco de hostilidade.’”
