Por Nicole Hao
Nas últimas semanas, o regime chinês relatou menos novos diagnósticos de coronavírus em todo o país, parecendo que o surto estava se estabilizando.
O Epoch Times obteve anteriormente documentos internos confidenciais mostrando que na província costeira de Shandong, as autoridades estavam subestimando propositadamente o número de resultados de testes de kits de diagnóstico que se mostraram positivos.
Testemunhas oculares na província de Hubei, onde o surto é mais grave, também disseram à publicação que muitas pessoas não puderam ser diagnosticadas e tratadas em hospitais devido ao excesso de capacidade, mas exibiam sintomas e se colocaram em quarentena em casa.
Agora parece que algumas autoridades locais foram obrigadas a destruir os dados que compilaram relacionados ao surto de vírus.
Cidade de Chaoyang
O Epoch Times obteve uma cópia de um documento de 23 de fevereiro enviado da comissão de saúde da cidade de Chaoyang ao seu homólogo provincial, a comissão de saúde de Liaoning. A cidade está localizada na região nordeste do país, a milhares de quilômetros do epicentro do vírus em Hubei.
Em conformidade com as instruções da comissão provincial de saúde, a cidade consultou e verificou dentro de seus departamentos e agências governamentais que anteriormente recebiam “documentos e dados” relacionados ao surto e os destruíram devidamente, afirmou o documento.
A equipe que teve acesso aos dados também foi obrigada a assinar uma “carta de compromisso”, que estipulava que as autoridades prometem excluir documentos relevantes de seus laptops, computadores, smartphones, unidades externas e assim por diante.
Além disso, o signatário excluirá todas as capturas de tela e fotos que ele fez dos documentos e promete não compartilhar o conteúdo desses documentos com nenhuma das partes.
Esta publicação também recebeu capturas de tela do banco de dados interno da comissão de saúde da cidade de Chaoyang. Um documento com o seguinte título é listado como “excluído”: “informações sobre os contatos próximos de pessoas com novo coronavírus, fornecidas pelo Centro de Informações do Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) da China”. Entre parênteses, o título do documento explica que o novo centro de comando do governo provincial para combater o vírus exigia que essas informações fossem distribuídas para cidades individualmente e para o departamento policial da província.
O CDC Information Center é um banco de dados interno usado para distribuir informações aos CDCs, hospitais e outros usuários relacionados.
De acordo com as capturas de tela, 13 departamentos diferentes do governo Chaoyang também enviaram e assinaram a “carta” de não divulgação, incluindo o departamento de assuntos civis e os escritórios do governo do condado.
Escondendo a verdade
O Epoch Times informou anteriormente que o CDC da província de Shandong compilou conjuntos de dados internos, incluindo o número diário de novos resultados positivos de diagnóstico. No mês de fevereiro, esses números variaram de 1,36 a 52 vezes mais do que os dados publicados oficialmente pela comissão de saúde de Shandong.
Enquanto isso, a mídia chinesa Caixin informou em 26 de fevereiro que as autoridades da cidade de Wuhan (localizada em Hubei), onde o vírus surgiu pela primeira vez, conheciam o surto antes de denunciá-lo ao público.
Caixin entrevistou a equipe médica do Hospital Wuhan Xinhua, que disse que a unidade havia recebido sete novos pacientes com coronavírus até 29 de dezembro de 2019, e continuava relatando-os aos funcionários do CDC do distrito de Jianghan desde 27 de dezembro.
O meio de comunicação também conversou com Zhao Su, médico do Hospital Central de Wuhan, que disse que o primeiro paciente de coronavírus que ele recebeu começou a apresentar sintomas em 20 de dezembro.
A comissão de saúde de Wuhan anunciou que 27 pessoas contraíram “uma pneumonia viral desconhecida” em 31 de dezembro. As autoridades do governo central começaram a descrever a gravidade do surto em 20 de janeiro, quando admitiram que o vírus era contagioso.
O relatório Caixin foi removido de seu site logo após a publicação, mas os internautas copiaram o artigo em um site espelho.
