Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
NOVA IORQUE — Uma crescente fila de denunciantes identificou o Partido Comunista Chinês (PCCh) como o culpado por uma avalanche de ataques a praticantes do Falun Gong na América, bem como empresas que eles fundaram para aumentar a conscientização sobre a perseguição que enfrentam na China.
Os ataques adotam várias táticas e formas, mostrando o alcance do kit de ferramentas do PCCh para usar instituições americanas e silenciar seus críticos.
Uma das empresas visadas pelo PCCh, a Shen Yun Performing Arts, produz aclamados shows de dança clássica chinesa apresentados ao redor do mundo sob o slogan “China antes do comunismo”. Foi fundada por praticantes da disciplina espiritual do Falun Gong que fugiram da perseguição religiosa na China.
Nos últimos anos, o Shen Yun e o Falun Gong de forma mais ampla têm sofrido ataques constantes nos EUA. Os métodos empregados incluem ameaças de bomba, ameaças de tiroteio em massa, trollagem nas redes sociais, representação falsa, processos, difamações na mídia e até ataques físicos.
Nos últimos seis meses, vários denunciantes do PCCh se apresentaram, alertando que os ataques são orquestrados pelo PCCh como parte de uma nova campanha para “eliminar” o Falun Gong não apenas na China, mas também nos Estados Unidos e em outros países ao redor do mundo.
A campanha depende principalmente de desinformação por meio de influenciadores de mídia social e veículos de mídia ocidentais que não podem ser facilmente rastreados até o PCCh. Em paralelo, ela utiliza o sistema legal e de aplicação da lei dos EUA para perseguir empresas iniciadas por praticantes do Falun Gong, particularmente o Shen Yun, disseram os denunciantes.
A campanha foi pessoalmente ordenada pelo líder do PCCh, Xi Jinping, em uma reunião secreta em outubro de 2022, de acordo com Yuan Hongbing, um acadêmico jurídico chinês que vive exilado na Austrália e que obteve as informações de suas fontes, incluindo um membro de uma família veterana do PCCh que agora se opõe a Xi.
Xi apontou o Falun Gong e as empresas sediadas nos EUA iniciadas por seus praticantes, incluindo Shen Yun, Epoch Times e NTD Television, como a principal “força hostil” contra o PCCh e chamou isso de um problema “terrível”, disseram os insiders a Yuan. Cada uma dessas empresas expôs atrocidades cometidas pelo PCCh.
O chefe do Ministério da Segurança do Estado da China, Chen Yixin, supervisiona pessoalmente a campanha, de acordo com um denunciante, embora outras agências também estejam envolvidas, como o Ministério da Segurança Pública (MPS).
A campanha é particularmente perniciosa por utilizar agentes secretos do MPS nos Estados Unidos, disse o denunciante.
“Uma vez que essas pessoas são mobilizadas, a ameaça é muito alta.”
Embora o PCCh persiga uma série de alvos nos Estados Unidos, a amplitude da nova campanha contra o Falun Gong indica a importância que o PCCh atribui a ela, de acordo com vários especialistas.
“A campanha do PCCh contra o Falun Gong é apenas o exemplo mais escandaloso da maneira como Pequim está interferindo na soberania americana diariamente”, disse Steven Mosher, cientista social e especialista em China, em um e-mail para o Epoch Times.
Reggie Littlejohn, defensora dos direitos humanos e fundadora do Women’s Rights Without Frontiers, concordou.
“Os ataques recentes ao Falun Gong são uma ilustração do quanto o PCCh vai para acabar com a dissidência”, ela disse ao Epoch Times por e-mail.
Littlejohn é uma especialista líder em abusos contra mulheres na China, incluindo aborto forçado e escravidão sexual. Ela conheceu a influência do PCCh na América em primeira mão quando, nos anos 2000, escreveu um roteiro de filme ambientado no contexto de abortos forçados durante a política do filho único da China. O roteiro ganhou vários prêmios, mas nunca foi transformado em filme.
“Não consegui produzi-lo”, ela disse ao Epoch Times.
Muitos investidores não queriam tocar nele porque tinham laços comerciais na China. O elenco era um problema porque os atores estariam “cometer suicídio profissional ao aparecer em um filme como esse”, ela disse.
A experiência revelou a ela a profundidade do controle do PCCh na América.
Houve exemplos de Hollywood cedendo aos censores chineses alterando filmes já em produção. Mas “não se trata apenas de mudar um pouco o enredo”, ela disse.
A questão central é a autocensura.
“O resultado é que histórias importantes sobre os abusos multifacetados dos direitos humanos do PCCh nunca verão a luz do dia”, ela disse.
Essa também é a razão pela qual o PCCh tem como alvo o Shen Yun, ela observou.
“A cultura e o entretenimento são tão cruciais na formação da opinião pública”, ela disse.
“O PCCh tem tanta influência na mídia e na indústria do entretenimento, na academia — todos os lugares que parecemos estar dizendo a verdade. … Isso dá à população dos EUA, e pode-se argumentar que à população mundial, uma visão irrealista do que a China realmente é.”
“Três Guerras”
Em suas operações de influência global, o PCCh depende da “guerra irrestrita” e especificamente de sua doutrina das “Três Guerras” de guerra psicológica, guerra de opinião pública e guerra legal.
O objetivo da guerra psicológica é desmoralizar uma população; a guerra de opinião pública visa controlar o que e como as pessoas pensam sobre questões relevantes; a guerra legal usa a lei como uma arma contra os inimigos.
A doutrina das Três Guerras foi analisada em detalhes em um relatório de 650 páginas de 2021 pelo Instituto de Estudos Estratégicos de Escolas Militares (IRSEM), uma agência independente afiliada ao Ministério das Forças Armadas da França.
Os objetivos de tais operações são “seduzir e subjugar públicos estrangeiros criando uma narrativa positiva da China” e “acima de tudo, infiltrar e coagir”, disse o relatório.
O governo dos EUA tem sido vocal contra as operações de influência do PCCh e tem tido algum sucesso em combatê-las, prendendo e processando agentes do PCCh que assediaram ou espionaram críticos do PCCh. Mas isso mal arranhou a superfície, dizem alguns especialistas.
Um grande problema é que os Estados Unidos operam a partir de uma estrutura legal desatualizada, disse Casey Fleming, presidente-executivo da BlackOps Partners e especialista em contrainteligência.
“Nossas leis nunca foram atualizadas para tecnologia, e elas nunca foram realmente atualizadas para esses tipos de ataques”, ele disse. “Os ataques que tivemos no passado foram ataques militares diretos e a guerra irrestrita é toda focada nos cidadãos e na economia primeiro e, como último recurso, nos militares.”
Outro motivo pelo qual os ataques são difíceis de encerrar é que o PCCh frequentemente usa intermediários para lançá-los, alguns especialistas observaram.
“Esse é exatamente o design — para parecer que não há conexão para que na superfície não seja questionado”, disse Fleming.
Às vezes, o regime manterá vários graus de separação de seu peão. E às vezes o peão nem estará ciente de estar sendo usado, de acordo com Lu Dong, que já foi um desses peões.
Na década de 1990, Dong foi um dos principais líderes da comunidade chinesa em Nova Iorque, ajudando o PCCh a influenciar a opinião pública e a política nos Estados Unidos. Seu serviço ao regime até lhe rendeu uma audiência com o então chefe do PCCh, Jiang Zemin. Mas depois que viu os oficiais do PCCh alegres com os ataques de 11 de setembro, ele recuou e rompeu laços com o regime. Desde então, ele tem sido ativo na exposição das operações do PCCh nos Estados Unidos.
“Os americanos não entendem que a infiltração é tão profunda e disseminada”, ele disse ao Epoch Times.
Infiltração
Uma maneira de influenciar as instituições americanas é enviar pessoas para se juntar a elas, explicou Antonio Graceffo, analista econômico da China, colaborador do Epoch Times e autor de “Beyond the Belt and Road: China’s Global Economic Expansion“.
“Eles descobriram: ‘Bem, se tivermos pessoas que se juntam às instituições como membros, e então elas podem concorrer a cargos na instituição, elas podem começar a controlar políticas e coisas assim'”, ele disse ao Epoch Times.
“É apenas essa grande estratégia em que o PCCh basicamente vê as pessoas como peças de xadrez, movendo-as no tabuleiro de xadrez para dar continuidade às agendas de política externa da China.”
O PCCh está disposto a jogar o jogo longo, recrutando e cultivando seus agentes durante seus anos de estudante e gradualmente ajudando-os a construir um currículo e credibilidade, até que sejam colocados na posição desejada nas forças armadas, negócios, governo, sistema de justiça, academia ou mídia, disse Dong.
Em 17 de dezembro, o Departamento de Justiça dos EUA acusou Yaoning “Mike” Sun, um sino-americano da Califórnia, de conspiração e de agir como um agente chinês não registrado. Sun foi tesoureiro de campanha de um vereador da cidade de Arcadia em 2022.
Em um rascunho de relatório que ele preparou para autoridades do PCCh, ele supostamente disse que “orquestrou e organizou” sua equipe para vencer uma eleição de 2022 para um candidato ao conselho da cidade e que ele persistiu “em resistir a quaisquer forças hostis que minam a amizade das relações EUA-China e as forças secessionistas chinesas”, de acordo com a acusação.
Seu co-conspirador, Jun Chen, pediu a Sun para “adicionar conteúdo sobre a luta passada de Chen e Sun lutando contra as forças de independência de Taiwan em uma cidade nomeada da Califórnia ao longo dos anos e lutando contra as influências do “FLG” [Falun Gong] naquela cidade”, disse a acusação.
Na maioria das vezes, o regime depende de pessoas que são etnicamente chinesas. Mesmo que sejam cidadãos dos EUA, eles geralmente têm sentimentos em relação à China que podem ser explorados, disse Dong.
Ele não se considerava um espião do PCCh. Ele sentia que estava simplesmente ajudando um país com o qual se importava.
“Nós pensamos, ‘Oh, estamos fazendo algo bom para a China.’ Não, você não está fazendo algo bom para a China. Você está fazendo algo bom para o governo comunista chinês”, ele disse.
Se necessário, o regime também pode torcer os braços, Graceffo observou, apontando para a lei de segurança nacional da China que torna obrigatório que todos os chineses ajudem suas atividades de inteligência.
“Suas famílias estão de volta à China. Alguns deles podem ser pessoas honestas que não querem ajudar o PCCh, mas não têm escolha, certo?” ele disse.
Reconhecer agentes do PCCh pode ser extremamente difícil.
Nem mesmo as críticas ao PCCh são uma garantia, pois alguns agentes são encorajados a falar contra o regime para ganhar credibilidade.
“Eles usam as críticas ao Partido Comunista como uma pele de carneiro para cobrir o lobo”, disse Dong.\
Mosher disse que viu em primeira mão como alguns de seus amigos no movimento pela democracia na China “foram de uma forma ou de outra comprometidos pelo PCCh”.
“Alguns moderaram sua posição em resposta a ameaças contra suas famílias, oportunidades de viajar para a China ou, infelizmente, incentivos financeiros”, disse ele.
Os “esforços extremos do PCCh para atacar e destruir” o Falun Gong são “a melhor evidência de que os praticantes do Falun Gong são imunes a tais subornos e ameaças”, disse ele.
De fato, uma das razões pelas quais o PCCh visa o Falun Gong tão intensamente é que suas tentativas de infiltração tiveram sucesso limitado, disse Dong.
“É muito difícil. … Se você é real ou não, você pode dizer imediatamente”, disse ele.
Durante a reunião secreta de 2022, o líder do PCCh, Xi Jinping, disse que as táticas usuais de “infiltração, destruição e dissolução” foram insuficientes contra o Falun Gong, de acordo com Yuan.
Como os praticantes do Falun Gong, da mesma maneira que seguidores de outras religiões tradicionais, dão ênfase ao desenvolvimento de valores espirituais como benevolência ou amor, eles desenvolvem um comportamento difícil de fingir, disse Dong.
“Você pode usar a decência para dizer o caráter, e usar o caráter para distinguir se este é um cristão real, um praticante de Falun Gong real ou um [agente] do Partido Comunista. O Partido Comunista tem uma grande característica: eles não podem fingir a decência real, … eles não podem fingir que têm um bom caráter”, disse ele.
Lawfare — explorando o judiciário
Uma das táticas mais eficazes do PCCh é explorar o sistema legal americano contra seus inimigos, disseram vários especialistas.
Em setembro, o Comitê da Câmara sobre o PCCh realizou uma audiência explorando “Como o PCCh usa a lei para silenciar os críticos e impor sua regra”.
“Pesquisadores, empresários e acadêmicos que expõem a verdade sobre uma empresa chinesa, seja o roubo de dados genômicos, trabalho forçado ou práticas comerciais malignas, de repente se viram alvos de processos frívolos”, disse o presidente do comitê, Deputado John Moolenaar (R-Mich.) em sua declaração de abertura.
“Isso é lawfare, pura e simplesmente, e precisa ser interrompido”, disse ele.
O líder do PCCh, Xi, disse abertamente que o Partido deve “usar a lei para realizar suas lutas internacionais”, observou o Deputado Raja Krishnamoorthi (D-Ill.), o membro graduado.
“O PCCh vê a lei como uma espada para usar contra seus oponentes e um escudo para proteger seus interesses”, disse ele durante a audiência.
As empresas chinesas são conhecidas por entrar com processos de patentes e difamação contra empresas americanas em um padrão de assédio. Embora os processos sejam infundados, “eles ainda ocupam tempo do tribunal e tempo da empresa”, disse Fleming.
Às vezes, o PCCh usa entidades sediadas nos EUA para fazer seu trabalho.
“Eles realmente financiariam grupos ambientais para entrar com ações judiciais e tentar impedir o fracking, desacelerar o fracking”, disse ele.
Agora, há escritórios de advocacia inteiros nos Estados Unidos trabalhando no interesse do PCCh, disse Graceffo.
“É uma estratégia de longo prazo para pegar pessoas leais ao PCCh, colocá-las nos Estados Unidos, dar a elas bolsas de estudo integrais, financiamento, fazê-las cursar direito, obter sua licença de advocacia, formar um escritório de advocacia ao longo de um período de anos. E agora essas empresas existem e então o governo chinês alimenta essas empresas com pessoas.”
Ele espera ver o regime usar essa estratégia ainda mais.
“É muito bem-sucedido; é muito econômico; e há total negação, porque não há realmente uma acusação palpável contra China. Eles não cometeram um crime, não dispararam um tiro, não roubaram nada. Eles estão apenas usando suas liberdades e seu código legal contra você”, disse ele.
O Shen Yun recebeu sua cota de processos frívolos. Um americano com laços comerciais de longa data com a China vem entrando com processos ambientais contra o campus do Shen Yun no norte do Estado de Nova Iorque há anos. O último foi rejeitado por um juiz federal em setembro, desta vez “com preconceito”, então não pode ser reaberto.
Em julho, Chen e outro homem, Lin Feng, se declararam culpados de agir como agentes chineses depois de tentarem subornar um agente do IRS para abrir uma investigação falsa sobre o Shen Yun.
Enquanto estava detido, Chen “supostamente disse ao seu companheiro de cela que ele era um espião chinês” e que ele trabalhava para o “escritório 610” do PCCh, disse a acusação do Sun. O escritório 610 é uma agência extralegal formada em 1999 para realizar a perseguição ao Falun Gong.
“Chen supostamente expressou seu espanto por ter sido pego, observando que o ‘escritório 610’ tinha recursos e ele não conseguia acreditar que eles não fizeram um trabalho melhor em vigiá-lo”, disse a acusação, acrescentando que Chen também supostamente disse que o escritório 610 lhe pagou US$ 250.000 para se mudar para os EUA e pagou a ele US$ 52.000 por mês desde então.
Feng disse ao FBI que ele e Chen também vigiaram o campus do Shen Yun para coletar informações para um processo ambiental destinado a inibir o desenvolvimento do campus, de acordo com documentos judiciais.
“Lawfare é extremamente eficaz em silenciar a dissidência, porque se um indivíduo ou mesmo uma empresa ou uma organização for atingida por um desses processos, isso pode acabar com eles”, disse Littlejohn.
“Eles podem realmente ser simplesmente fechados por isso, porque mesmo se você estiver completamente certo, o dreno do seu tempo e seus recursos é tão grande que você estará lutando até mesmo para sobreviver em muitos casos.
Ela também disse que apenas o medo de um possível processo pode ter um “efeito inibidor”.
“Para que você não divulgue informações que sabe serem verdadeiras, porque se for atingido por um desses processos, você sabe que não tem os recursos para se defender.”
No mês passado, o Shen Yun foi atingido por outro processo movido por um ex-artista que deixou a empresa há cerca de cinco anos. Partes do processo parecem ter sido retiradas de um artigo do New York Times atacando o Shen Yun.
O ex-artista tem sido uma fonte importante de alegações no artigo e em vários outros que o jornal publicou no início deste ano. A principal autora dos artigos do New York Times, a repórter Nicole Hong, disse em uma entrevista ao jornal que ela e seu coautor começaram a trabalhar nos artigos depois que um “informante” os abordou com supostas informações sobre o “funcionamento interno” do Shen Yun e os apresentou a um ex-artista.
Algumas fontes para o artigo também foram fornecidas por um YouTuber sino-americano, que teria sido usado pelo regime como um veículo em sua campanha de difamação contra o Falun Gong, isso de acordo três denunciantes do PCCh.
O homem fez comentários ameaçadores para o pessoal do Shen Yun e no ano passado o FBI emitiu um aviso às autoridades policiais de que ele estava “potencialmente armado e perigoso” depois que foi visto pelas autoridades policiais locais perto do campus do Shen Yun.
Ele foi posteriormente preso e acusado de porte ilegal de armas de fogo.
Guerra midiatica
A guerra legal geralmente anda de mãos dadas com a guerra midiatica.
“Há uma certa interação porque, uma vez que você controla o que está acontecendo na imprensa, você também controla a opinião pública. E então, é claro, nos Estados Unidos, os processos judiciais podem frequentemente ser altamente influenciados pela opinião pública”, disse Graceffo.
A inclinação pró-PCCh das notícias americanas estava em plena exibição durante a pandemia da COVID-19, disse ele.
“Era como se eles estivessem recebendo briefings semanais do PCCh. Eu não conseguia acreditar no absurdo.”
A situação mudou um pouco porque a opinião pública nos Estados Unidos se voltou contra a China a tal ponto que as pessoas “não querem ver histórias positivas nas notícias sobre a China”, disse ele.
O PCCh costumava pagar diretamente empresas de mídia como o The Wall Street Journal, The Washington Post e The New York Times para publicar seus encartes de propaganda.
Ele também detém influência sobre o acesso das empresas de mídia à China.
Mas a influência é ainda mais profunda, de acordo com Dong.
O regime patrocina jovens chineses para estudar jornalismo e ingressar na grande mídia, disse ele.
“Talvez 10 ou 20 anos atrás, o governo chinês os patrocinou na Universidade Harvard, na Universidade Columbia, com especialização em jornalismo. … Gradualmente, alguém os colocaria na Voice of America, no The Wall Street Journal, no The New York Times.”
O New York Times tem uma longa ficha criminal de amplificação de propaganda comunista.
Sua cobertura do Falun Gong tem sido “vergonhosa”, de acordo com uma análise emitida no início deste ano pelo Centro de Informações do Falun Dafa, uma organização sem fins lucrativos que monitora a perseguição ao Falun Gong.
O jornal publicou dezenas de artigos “cheios de deturpações, imprecisões e hostilidade declarada, exibindo um grau chocante de falta de profissionalismo e preconceito”, disse o relatório.
Soluções
Graceffo concordou com Fleming que as leis contra operações de influência estrangeira precisam ser reforçadas, mas, principalmente, ele argumentou, elas precisam ser aplicadas.
“Você pode ter uma ótima lei no papel, mas se não a aplicar corretamente, não vai ajudar.”
Mosher concordou.
“A solução é deportar todo e qualquer agente do estado chinês que esteja envolvido nesse comportamento. Se algum funcionário consular do PCCh for descoberto envolvido em tal comportamento, ele deve ser declarado persona non grata e removido do país. Finalmente, qualquer consulado [chinês] que esteja envolvido em tal comportamento deve ser fechado.
O Congresso também poderia aprovar “um estatuto federal anti-SLAPP” para facilitar a rejeição de processos frívolos, disse Jill Goldenziel, professora da Faculdade de Informação e Ciberespaço da Universidade de Defesa Nacional, em seu depoimento perante o Comitê da Câmara sobre o PCCh.
Além disso, “o Congresso deveria considerar exigir que financiadores estrangeiros significativos de litígios em tribunais dos EUA, sejam governos, empresas ou indivíduos, revelem seu papel em tal litígio e, além disso, deveria exigir que quaisquer partes estrangeiras em litígios ou financiadores de litígios revelem totalmente seus laços com governos estrangeiros”, propôs Jamil N. Jaffer, fundador e diretor executivo do Instituto de Segurança Nacional, na audiência.
A lei poderia ir tão longe a ponto de exigir que as partes em litígios revelem quaisquer membros do PCCh em sua liderança, disse ele.
“Por quase uma década, a China telegrafou que pretende usar nosso sistema legal e nossa concepção do estado de direito contra nós, inclusive contra nossas próprias empresas, nosso povo e nossa nação. A China também deixou claro que fechará seu sistema para nós e que nossas empresas e pessoas terão recursos limitados, se houver, no sistema legal da China”, disse Jaffer.
“Agora precisamos reconhecer essas ações pelo que elas são, ou seja, uma tentativa em larga escala de minar o estado de direito central e dobrá-lo a favor do PCCh.”