Por Fergus Hodgson, Antigua Report
Quando você pensa que o Brasil virou a página e rejeitou uma classe política corrupta, se depara com a lista de candidatos à presidência para as eleições nacionais de outubro. O candidato mais popular é um ex-presidente criminoso encarcerado, com mais seis acusações pendentes.
O clichê conta a história: o Brasil é a nação do futuro e sempre será. Apesar de toda a sua enorme riqueza em recursos naturais e dinamismo cultural, seu potencial nunca poderá ser alcançado, enquanto os ladrões no topo estiverem destruindo os incentivos para negócios produtivos e investimentos estrangeiros.
A fuga acelerada de cérebros, como relatado este mês no The Wall Street Journal, é um testemunho de que desta vez é pior do que antes. Mesmo os mais ricos estão atualmente muito afetados com crimes fora de controle e um sombrio futuro político. Pesquisas recentes sugerem que 43% dos habitantes adultos querem sair, e o nível chega a 62% entre os jovens de 16 a 24 anos. Isso equivale a 70 milhões no total que querem ir embora.
Escolha seu veneno
Glenn Greenwald, jornalista e advogado dos Estados Unidos que agora mora no Rio de Janeiro, descreveu a eleição de 2018 como “desastrosa”. Qualquer pessoa que defenda uma sociedade aberta e transparente concordará com ele.
Pode-se perguntar como, por exemplo, Luiz Inácio da Silva (também conhecido como Lula) do Partido dos Trabalhadores ainda pode ser considerado. Tendo sido Presidente de 2003 a 2011 e culpado de aceitar subornos para contratos de construção do Estado, ele desencadeou uma onda de altos preços de commodities e desviou boa parte dos retornos para programas de bem-estar social insustentáveis que garantiram sua popularidade, embora alguns apoiadores o tenham abandonado.
Os advogados de Lula estão trabalhando furiosamente para derrubar sua condenação, embora essa reviravolta pareça duvidosa no final do jogo. Seu encarceramento significa apenas que o ex-prefeito de São Paulo Fernando Haddad provavelmente entrará em cena, assim como a parceira vice-presidencial escolhida por Haddad, Manuela D’Avila, uma antiga integrante do Partido Comunista Brasileiro.
O fato de Lula ainda contar com o apoio de um terço do eleitorado — entre 13 candidatos anunciados — assinala uma classe política estagnada e sem imaginação e, infelizmente, um eleitorado dependente que não está disposto a aceitar a austeridade fiscal. Lula está confortavelmente liderando as pesquisas à frente de seu adversário mais próximo, o congressista Jair Bolsonaro, que está com 20%.
Mesmo que Bolsonaro se imagine como um forasteiro rebelde, um pouco parecido com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, isso é mais marca do que realidade. Com base na cartilha relativamente desconhecida do Partido Social Liberal, ele está na Câmara dos Deputados há quase três décadas, desde 1991, e por cinco partidos diferentes. Alguns eleitores do liberalismo clássico e da lei e da ordem o apoiam, mas isso é pouco, dado o sistema eleitoral e o colapso da popularidade.
Progressistas se unirão no segundo turno
Ainda há muitas cartas em jogo, com tantos candidatos na corrida.
Analistas precisam ter em mente que se nenhum candidato ultrapassar 50% em 7 de outubro, que é o resultado mais provável, os dois primeiros irão para um segundo turno em 28 de outubro. (Candidatos a governadores também estão sujeitos ao segundo turno, se necessário). Se Bolsonaro for um deles, quatro quintos do eleitorado quase certamente se unirão contra ele. Eles apoiarão o candidato do Partido dos Trabalhadores ou — supondo que Lula não esteja na cédula — o outro candidato progressista que ocupar o segundo lugar.
A faixa de oposição a Bolsonaro não está imediatamente aparente porque o lado progressista ou socialista está fragmentado em vários candidatos. A lista inclui o congressista Ciro Gomes, ex-ministro de Lula; e Marina Silva, ex-senadora do Partido Verde, agora concorrendo pelo partido Rede de Sustentabilidade.
Isso significa que os brasileiros estão presos a um segundo turno entre dois dos seguintes: Lula, Haddad, Silva (que poderia ultrapassar Haddad), Bolsonaro ou talvez Geraldo Alckmin, que é presidente do Partido da Social Democracia Brasileira e foi, até recentemente, governador de São Paulo.
Ocupando cerca de 10 por cento nas pesquisas, Alckmin é a “figura definitiva do governo… o guardião final do status quo e da ordem vigente”, escreve Greenwald. Ele é “uma versão um pouco mais conservadora e cautelosa de Hillary Clinton… em torno da política há décadas, financiada e servindo a interesses corporativos, ocupando inofensivamente todos os escritórios concebíveis… alimentando-se da… corrupção que lubrifica as rodas da classe política brasileira”.
No entanto, Alckmin está em ascensão e ainda pode virar o jogo e colocar Bolsonaro para fora da eleição. Alckmin tem uma boa coalizão e muito apoio da imprensa, e ele não teria abandonado seu papel como chefe do estado mais rico e populoso da nação, se ele não estivesse confiante em sua atitude.
Hora de olhar no espelho
E quanto ao partido do presidente Michel Temer? Você poderia perguntar.
Isso vai ferir alguns sentimentos, mas a vitória altamente elogiada sobre a corrupção em 2016 foi escassa, na melhor das hipóteses — ela foi apenas uma nova camada de tinta. Naquela época, na esteira de protestos em massa, um bando de políticos descaradamente corruptos viu que a então presidente Dilma Rousseff era vulnerável. Ela tinha sua cota de corrupção, sem dúvida, mas eles também, mas fingiram justa indignação e a removeram.
Tudo isso ficou claro desde então, quando Temer foi acusado de corrupção — recebendo propinas em flagrante — não que estivesse sozinho. Ele e seu braço direito, Eduardo Cunha, estavam envolvidos. Cunha, que liderou o processo de impeachment contra Rousseff, agora está preso por seu papel no esquema de suborno, enquanto Temer se recusou a renunciar e evitou a acusação.
Henrique Meirelles, o candidato presidencial do Partido do Movimento Democrático de Temer, absorveu muito impacto devido a isso, e aparentemente, não tem chance. Pois tem aparecido nas pesquisas com apenas um dígito, e o pior é que quase todos os partidos políticos no Brasil tiveram um papel a desempenhar no escândalo de corrupção da Petrobras e da Odebrecht. Foi o maior da história do país e se espalhou por muitos outros países.
Ainda mais trágico é que os brasileiros não parecem ter aprendido com esses acontecimentos. O desemprego relatado permaneceu teimosamente acima de 12% durante todo o ano, e a população em geral anseia pelo que eles consideram ser um estranho — alimentando o apoio dos concorrentes de Bolsonaro e Lula no lado progressista. No entanto, eles também se opõem à austeridade fiscal muito necessária.
Uma das poucas coisas nobres a passar sob o comando de Temer foi um teto constitucional de 20 anos: os gastos federais só podem crescer à taxa da inflação do ano anterior. Em vez de obter apoio, no entanto, isso foi extremamente impopular e contribuiu para os números de Meirelles perante a pesquisa.
Há uma nova festa liberal-clássica em cena, o NOVO, e seu candidato é João Amoêdo. Você pode imaginar o quão popular ele tem sido, já que a maioria das pesquisas ignorou sua presença. Seu apoio, ou falta dele, atesta a falta de vontade dos brasileiros em aceitar um Estado mais limitado.
É por isso que nenhum grande líder partidário se atreveu a defender políticas de livre mercado, as mesmas políticas que proporcionariam competitividade e sufocariam a corrupção. Os brasileiros podem detestar a ideia de partidos corruptos do governo, mas a dissonância cognitiva reina, e eles parecem detestar ainda mais o liberalismo econômico.
Fergus Hodgson é fundador e editor executivo da publicação de inteligência latino-americana Antigua Report
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a posição do Epoch Times
