O líder chinês Hu Jintao recebe a mesma recepção na maioria dos lugares que vai: manifestantes saem em vigor, exibem faixas, colocam cartazes e cantam e gritam sobre os direitos humanos na China. Na maioria dos lugares, também, as delegações chinesas são capazes de mobilizar a polícia local para manobrarem de lado os indesejáveis. No entanto, a diferença recentemente na Dinamarca, onde Hu acabou de visitar, é que os jornalistas de grandes jornais se juntaram aos protestos. E quando a polícia interferiu, ela foi processada.
As acusações de violações dos direitos humanos e abuso de poder foram apresentadas contra o departamento de polícia de Copenhague, a capital da Dinamarca, depois que Hu Jintao partiu após uma visita de Estado em 15 de junho. De acordo com Claus Bonnez da organização de assistência jurídica dinamarquesa Krim, que apresentou as acusações, houve três incidentes que provocaram o litígio.
Num dos caso, a ativista Luna Pedersen da ‘Associação Tibetano-Dinamarquesa’ foi revistada por drogas e, durante o episódio, a polícia confiscou sua bandeira tibetana. Bonnez diz que não havia razão para a polícia suspeitar que ela tivesse drogas e não verificar qualquer um dos chineses com bandeiras pela mesma razão. Primeiro golpe baixo.
Em outro caso, o jornalista Janus Oestergaard do tabloide dinamarquês Ekstra Bladet, num momento a sexta maior circulação no país, foi preso depois que pendurou cartazes. Porque os jornalistas não receberam qualquer oportunidade de fazer perguntas a Hu na conferência de imprensa, Oestergaard assumiu a responsabilidade em suas próprias mãos. Ele foi para a escultura da Pequena Sereia na cidade e pendurou cartazes de tibetanos que se autoimolaram em protesto contra as políticas do Partido Comunista no Tibete.
“Nós queríamos chamar a atenção para mostrar ao presidente que estamos falando sério sobre isso”, disse Oestergaard ao Epoch Times. A polícia removeu os cartazes e o prendeu, colocando-o numa cela por cinco horas. Segundo golpe. (O chefe de polícia Mogens Lauridsen disse que a polícia de Copenhague seguiu os procedimentos normais, quando perguntado sobre a detenção pelo Epoch Times.)
O terceiro golpe, de acordo com o advogado Bonnez, foi devido ao fato de que a polícia de Copenhague supostamente posicionou os manifestantes tão longe do líder chinês que ele não podia vê-los e, assim, eles não puderam deixar claro seu ponto. Isso violava o artigo 11 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos em matéria de liberdade de reunião e associação, argumenta o grupo de direitos civis Krim.
“É importante que os manifestantes possam ser vistos pelo presidente. Essa é a razão de eles demonstrarem”, disse Bonnez. “Isso não teve nada a ver com ‘segurança'”, disse ele. Ele acha que, na verdade, a polícia agiu por razões políticas e diplomáticas.
Mogens Lauridsen, o porta-voz da polícia, disse que achava que os manifestantes estavam pertos o suficiente. “Eles podiam ver o presidente e ele podia vê-los”, disse ele.
Claus Bonnez prosseguirá com o caso. Ele acha que o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos terá algo a dizer sobre a forma como a polícia se comportou.
A Dinamarca já recuou em outra circunstância de aparente censura em nome da delegação chinesa. A emissora chinesa NTDTV de Nova York, com a qual Pequim está em guerra devido a sua cobertura arrojada dos direitos humanos, teve seu acesso ao evento de imprensa efetivamente negado depois que as autoridades dinamarquesas lhes disseram para apresentarem seu pedido de credenciais de imprensa à embaixada da China.
Os políticos locais e especialistas da mídia na Dinamarca ficaram furiosos. Em seguida, as autoridades dinamarquesas enviaram um pedido de desculpas num comunicado de imprensa para a mídia.
