Se fosse possível resumir o documento do G-20, eu diria que ele é a síntese do que justamente impede o crescimento da economia mundial: a neurótica tentativa de um punhado de burocratas em tentar controlar todo o processo produtivo e distributivo de bens e serviços na sociedade global.
Fora anunciado no último fim-de-semana, pelo G-20, grupo dos 20 países mais ricos do mundo, cuja riqueza somada corresponde a 85% do mercado mundial, um esforço para aumentar o PIB mundial em até 2 trilhões de dólares até 2018. Não vou entrar aqui na falácia que é o PIB como medidor de riqueza, e considerarei que efetivamente é um esforço para que o mundo fique 2 trilhões de dólares mais rico. Será que esse plano funcionará? Vamos analisar os principais pontos, nos termos do documento oficial do G-20.
Leia também:
Putin elogiu ‘ambiente construtivo’ em reunião do G20 apesar das pressões ocidentais
Dilma participa esta semana da reunião do G20 na Austrália
BNDES firma parcerias com China durante encontro do Brics
O primeiro passo concreto para atingir o objetivo seria a criação de um “Centro de Infraestrutura Global”, com dirigentes tendo um mandato de 4 anos, tendo por fim financiar a infraestrutura para a promoção de mercado. O objetivo é, sem dúvida, louvável, mas não há nenhuma razão para se acreditar que um financiador centralizado de infraestrutura não terá exatamente os mesmos vícios dos financiadores descentralizados, e com o péssimo aditivo da distância entre financiador e financiado, o que normalmente gera empréstimos para projetos malucos e sem correlação com a realidade, que não consegue ser aferida a priori pelo financiador exatamente em virtude da aludida distância. Um grande BNDES mundial para novos esquemas de corrupção.
Outro grande compromisso seria com o aumento do comércio global e o fim do protecionismo, o que seria realmente muito bom. O grande problema é justamente o total desinteresse internacional na matéria, com seguidas falhas em se obter acordos claros, profundos e duradouros na Organização Mundial do Comércio. Não parece que agora será diferente, especialmente em um momento em que todos os países têm se apoiado na sua elite empresarial e na desvalorização cambial.
A agenda de investimento nas mulheres e nos jovens, com busca por qualificação profissional, inserção no mercado de trabalho e isonomia salarial é uma pauta muito bonita. Só que, invariavelmente, os países têm cada vez criado mais legislações e regulamentos que encarecem o custo desse trabalho, destruindo a vantagem comparativa desses segmentos sociais, e o documento parece reforçar essa política.
O G-20 volta a falar em reforma do sistema financeiro, não para implementar uma agenda de liberdade e concorrência bancária com moedas estáveis e com mais garantias reais, e sim mais regulado, centralizado, oligopolizado e baseado em moeda fiduciária garantida pelos governos (parágrafo 12), o que foi exatamente a causa da crise de 2007-2008.
Não se pode deixar de falar ainda de outras metas politicamente corretas, como o investimento em energia, no meio-ambiente e na luta contra o Ebola. No entanto, pouco se fala nos meios mais eficientes para promover essa agenda, tais como o livre-mercado no setor energético, a internalização das externalidades e direitos de propriedade privada no meio ambiente e na maior liberdade de financiamento e pesquisa na área médica.
Se fosse possível resumir o documento do G-20, eu diria que ele é a síntese do que justamente impede o crescimento da economia mundial: a neurótica tentativa de um punhado de burocratas em tentar controlar todo o processo produtivo e distributivo de bens e serviços na sociedade global.
Bernardo Santoro é mestre em Teoria e Filosofia do Direito (UERJ), Mestrando em Economia (Universidad Francisco Marroquín) e Pós-Graduado em Economia (UERJ). Professor de Economia Política das Faculdades de Direito da UERJ e da UFRJ. Advogado e Diretor-Executivo do Instituto Liberal
