Matéria traduzida e adaptada do inglês, publicada pela matriz americana do Epoch Times.
Pequenas fazendas familiares podem ser obrigadas a pagar até 159% de seus lucros para quitar contas de imposto de herança, afirmou a Country Land and Business Association (CLA).
Na terça-feira, a CLA declarou que, apesar das garantias do novo governo de que pequenas fazendas não seriam afetadas pelas mudanças no imposto de herança, uma modelagem conduzida pelo grupo revelou que isso poderia ser uma “sentença de morte” para muitas fazendas de pequeno e médio porte.
De acordo com a análise, uma típica fazenda arável de 200 acres, com um lucro anual estimado em £27.300, teria uma obrigação tributária de herança de £435.000. Se esse valor fosse parcelado em uma década, o agricultor precisaria destinar 159% de seus lucros anuais para pagar a dívida. A CLA alertou que, para quitar essa conta, os herdeiros poderiam ser forçados a vender 20% de suas terras.
Anteriormente, os agricultores podiam transferir suas terras e propriedades para a família sem pagar impostos, mas no orçamento divulgado no mês passado, a Chanceler do Tesouro, Rachel Reeves, detalhou mudanças no Alívio para Propriedade Agrícola (APR) e no Alívio para Propriedade Empresarial. A partir de abril, o imposto de herança será aplicado a todos os ativos combinados de negócios e propriedades agrícolas que excederem £1 milhão, resultando em uma tributação de 20% quando as fazendas forem transferidas para herdeiros.
O governo afirmou que a taxação é necessária para preencher o “déficit de £22 bilhões” que teria sido deixado nas finanças públicas pelo governo conservador anterior. Ministros alegaram que apenas cerca de um quarto das propriedades agrícolas — os maiores proprietários de terras — serão afetados e que um pequeno número de grandes proprietários de terras ricos, que não são agricultores, vinha usando o APR para evitar pagar o imposto de herança.
Ameaça à agricultura
No entanto, agricultores e políticos alertaram que a agricultura familiar pode ser extinta em uma geração.
A CLA afirmou que as fazendas familiares geralmente possuem muitos ativos, mas têm pouco dinheiro disponível, e sua modelagem destaca que os agricultores seriam “forçados, na melhor das hipóteses, a um ciclo de estagnação, venda de ativos ou endividamento para cobrir esse ônus tributário, ameaçando a viabilidade de longo prazo da paisagem rural do Reino Unido e a segurança alimentar”.
Gavin Lane, vice-presidente da CLA, declarou: “Ou o governo não está sendo honesto com o público sobre o verdadeiro impacto dessas reformas, ou eles não entendem a natureza dos negócios rurais”.
“Embora apresentem isso como um imposto sobre os ricos, a realidade é que fazendas familiares comuns serão igualmente afetadas. Pedir que as fazendas usem sua renda para pagar uma enorme conta de imposto sobre capital em dez anos, se isso for sequer possível, ameaçará o futuro dos investimentos e a viabilidade dos negócios”, afirmou Lane.
O governo argumenta que as mudanças “devem afetar as 500 propriedades mais ricas a cada ano, com pequenas fazendas não sendo impactadas”.
Uma porta-voz do Número 10 afirmou na terça-feira: “Continua sendo o caso que a grande maioria dos agricultores não será impactada pela mudança, e continua sendo o caso que, atualmente, 40% do alívio para propriedade agrícola está indo para os 7% dos reclamantes mais ricos, o que não é sustentável”.
‘Governo Socialista Urbano’
A secretária-sombra do Meio Ambiente, Victoria Atkins, afirmou que, embora apoie mudanças que possam coibir abusos nos sistemas tributários destinados a beneficiar a comunidade agrícola britânica, o mau planejamento da política do governo “significa que serão os agricultores arrendatários e os agricultores de classe média que enfrentarão dificuldades, e não os mais ricos”.
Atkins declarou durante um debate sobre assuntos rurais na Câmara dos Comuns na segunda-feira que esteve em contato com agricultores e que o “sentimento de traição é palpável”.
A ministra-sombra disse: “Os agricultores estão furiosos, ansiosos e até angustiados com as mudanças. Eles sentem que o governo está indo atrás deles e dos meios de subsistência de suas famílias, quando tudo o que eles e seus ancestrais fizeram foi trabalhar duro, seguir as regras e nos alimentar”.
“Depois de anos de clima implacável, aumento dos preços das commodities e mais doenças em culturas e rebanhos, nossos agricultores agora enfrentam uma nova ameaça: um governo socialista, urbano, que não entende nem se importa com o modo de vida rural”, declarou.
Forçados a vender para grandes corporações
A questão está afetando todas as regiões do Reino Unido, e políticos de todo o espectro político — incluindo os unionistas da Irlanda do Norte e o nacionalista galês Plaid Cymru — estão expressando preocupações sobre o impacto que isso terá nos agricultores de suas circunscrições.
Durante o mesmo debate na segunda-feira, o porta-voz de meio ambiente e agricultura dos Liberais-Democratas, Tim Farron, alertou que os agricultores cujas famílias não podem arcar com o imposto sobre heranças “terão que vender para outra grande corporação”.
“Grandes corporações e grandes fundos de private equity comprarão fazendas e negócios familiares não agrícolas”, disse Farron, acrescentando: “Quando se trata de agricultura, a terra passará para usos não agrícolas, e a casa será transformada em mais uma segunda residência. Isso será devastador não apenas para as fazendas familiares, mas para as comunidades rurais como um todo”.
Os conservadores escoceses também pediram ao Tesouro que abandonasse as medidas, com o porta-voz para assuntos rurais do partido e agricultor, Tim Eagle, afirmando que a mudança poderia “marcar o fim da fazenda familiar como a conhecemos”.
PA Media contribuiu para este artigo.
