Os tesoureiros estaduais da Fundação Estadual dos Administradores Financeiros (SFOF) disseram ao Epoch Times no final do ano passado, que a base agrícola dos EUA poderia ser prejudicada pela política de pontuação da governança ambiental, social e corporativa (ESG).
“É uma ameaça real”, disse o tesoureiro do estado de Nebraska, John Murante.
A agricultura é fundamental para a economia do estado de Cornhusker. A. Universidade do Arkansas relatou que Nebraska produziu mais de US$ 21 bilhões em receitas agrícolas em 2020.
Durante um painel de discussão com o tesoureiro do estado da Louisiana, John Schroder, e o CEO da SFOF, Derek Kreifels, Murante alertou que os critérios ESG no setor financeiro representam um risco real para a agricultura.
Muitos gestores de ativos e líderes bancários se comprometeram com o “líquido zero até 2050”, muitas vezes por meio da participação em entidades vinculadas à ONU, como a “Glasgow Financial Alliance for Net Zero” e “Climate Action 100”.
Se essas instituições poderosas decidirem que a agricultura e a pecuária são excessivamente prejudiciais ao clima, o fluxo de capital para a agricultura pode diminuir – bem antes de os consumidores sentirem o impacto em suas mesas de jantar.
“Quando se trata de agricultores e pecuaristas, chegar ao zero líquido ao usar fertilizante, que é produzido por gás natural, é extremamente difícil – senão impossível – e é por isso que às vezes brincamos que a política de certos gestores de ativos parece ser para que os agricultores continuem cultivando sem água ou fertilizante”, disse Murante ao Epoch Times.
“O ataque já começou.”
Ele destacou que o CEO da BlackRock, Larry Fink, juntou-se recentemente ao ex-presidente Bill Clinton em uma reunião da Clinton Global Initiative em setembro.
“Eles não estão falando em teoria, não estão usando retórica, estão assumindo compromissos para que isso aconteça, e não achamos nada apropriado que as finanças públicas sejam usadas para esse fim”, disse Murante .
Ele acredita que os aumentos dramáticos nos preços dos fertilizantes desde 2021 podem ser atribuídos em parte a políticas ESG ou semelhantes a ESG que estão entre os fatores que aumentam o preço da energia.
E os investidores ativistas que desejam que as empresas abandonem os combustíveis fósseis o mais rápido possível não estão exatamente ansiosos para financiar a exploração e produção de novos combustíveis fósseis.
Entre julho de 2021 e julho de 2022, o custo da amônia anidra subiu de US$ 726 a tonelada para US$ 1.469 a tonelada, de acordo com a Universidade de Illinois. Isso é mais de 200% do preço original. Os preços de outros fertilizantes também aumentaram durante o mesmo período, de acordo com a mesma fonte.
“Sempre que você aumenta os custos de energia, torna a agricultura e a pecuária extraordinariamente difíceis”, disse ele.
“Os agricultores não são banqueiros de Wall Street. Eles não podem se dar ao luxo de absorver apenas um aumento de 200% no custo de seus produtos e no custo de fazer negócios”.
Schroder compartilha essas preocupações sobre ESG e agricultura, bem como outras indústrias essenciais para muitos estados, incluindo o dele.
“A Louisiana produz muito petróleo e gás e também significativamente na agricultura”, disse ele ao Epoch Times.
O tesoureiro do estado de Missouri, Scott Fitzpatrick, disse ao Epoch Times que não tinha conhecimento de muitos exemplos de políticas ESG que impactavam diretamente agricultores e pecuaristas. Mas ele concordou que o ESG está prejudicando indiretamente a produção de alimentos por meio de seu efeito sobre os preços da energia e a inflação.
“Acho que certamente podemos atribuir o aumento do custo da energia ao ativismo ESG”, disse ele.
Ele acredita que o risco ESG para agricultores e pecuaristas aumentará significativamente se as regulamentações no estilo ESG sobre bancos e setor privado continuarem a se expandir.
Fitzpatrick está especialmente preocupado com a proposta da Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). São princípios sobre o que a agência governamental classificou como riscos financeiros relacionados ao clima.
Praticamente todos os bancos nos Estados Unidos possuem cobertura FDIC.
Juntamente com as regras de risco climático propostas pela Securities and Exchange Commission, uma linha dura sobre o clima do FDIC pode tornar as coisas ainda mais difíceis para os produtores de alimentos, acredita Fitzpatrick.
“É quando você realmente terá um impacto significativo na [agricultura], eu acho”, disse ele.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
