Se essas novas regras forem aprovadas, isso reduzirá o suprimento de carne, tornando-a muito cara para as pessoas comuns. Não se engane – eles realmente querem fabricar uma crise alimentar e forçá-lo a “comer insetos e ser feliz”.
RESUMO DA HISTÓRIA
- A Holanda pretende reduzir pela metade sua poluição de nitrogênio e amônia até 2030. Para atingir essa meta, o Ministério das Finanças e da Agricultura agora quer reduzir o número de animais em 30%. Como resultado, muitos agricultores serão expulsos do mercado. Tal como acontece com a atual escassez de energia, as reduções resultantes na agricultura são consideradas uma parte “inevitável” da Agenda Verde para melhorar a qualidade do ar, do solo e da água.
- O gado é alimentado com nitrogênio na forma de proteína bruta. Embora a proteína seja um nutriente essencial para as vacas, o nitrogênio não é eficientemente decomposto pelo gado, então muito dele é excretado na urina e nas fezes como uréia. Quando urina e fezes se misturam, a uréia é convertida em amônia.
- Uma vez que a quantidade de amônia produzida está relacionada com a proteína bruta que os animais são alimentados, uma forma sugerida de diminuir a amônia é reduzir a quantidade de proteína bruta na dieta dos animais. Um problema potencial com essa ideia é que o gado tem necessidades de proteína assim como os humanos. Se eles não cortarem a proteína bruta, terão que reduzir o tamanho de seus rebanhos e, se rebanhos menores não forem financeiramente viáveis, terão que fechar completamente.
- A decisão de dizimar a pecuária em nome da proteção ambiental soa vazia diante da iminente escassez de alimentos e potencial fome em todo o mundo. Parece que eles estão intencionalmente tentando tornar a carne tão escassa e cara que as pessoas comuns não podem pagar. Eles podem então introduzir alternativas de carne sintética e proteína de inseto, ambas as quais fazem parte do plano alimentar do O Grande Reset.
- Embora a noção de um mundo livre de poluição seja atraente, em última análise, a Agenda Verde não é sobre o meio ambiente – é sobre a criação de um sistema de controle no qual os recursos do mundo são propriedade dos mais ricos dos ricos, enquanto o resto da a população é controlada por meio da alocação desses recursos, e isso inclui a alocação de alimentos.
A Holanda continua em alvoroço com a decisão do governo de reduzir o número de animais em 30% em um esforço para reduzir pela metade a poluição de nitrogênio e amônia até 2030. Como resultado dessa política “verde”, muitos agricultores serão expulsos do mercado.Tal como acontece com a atual escassez de energia, as reduções resultantes na agricultura são consideradas uma parte “inevitável” da Agenda Verde para melhorar a qualidade do ar, do solo e da água.
O governo holandês até nomeou um novo Ministro da Natureza e Nitrogênio para supervisionar as metas climáticas.
Como as vacas contribuem para a poluição por nitrogênio e amônia?
O gado é alimentado com nitrogênio na forma de proteína bruta. Embora a proteína seja um nutriente essencial para as vacas, o nitrogênio não é eficientemente decomposto pelo gado, então muito dele é excretado na urina e nas fezes como uréia. Quando a urina e as fezes se misturam, a ureia é convertida em amônia.
Uma vez que a quantidade de amônia produzida está relacionada com a proteína bruta que os animais são alimentados, uma forma sugerida de diminuir a amônia é reduzir a quantidade de proteína bruta na dieta dos animais. (Outros fatores, como a estação, também afetam a produção de amônia, mas os agricultores não têm controle sobre isso.)
Um problema potencial com essa ideia é que o gado tem necessidades de proteína assim como os humanos. É particularmente crucial para o desenvolvimento saudável, crescimento muscular e lactação. Conforme observado em um artigo de 2009 de Jane Parish, especialista em gado de corte no Mississippi, “fornecer proteína adequada nas dietas de gado de corte é importante para a saúde e produtividade animal, bem como para a lucratividade da fazenda”.
Agricultores responsáveis dão ao gado a quantidade certa, portanto, cortar a proteína bruta pode afetar tanto a saúde dos animais quanto a produtividade da fazenda. Se eles não cortarem a proteína bruta, terão que reduzir o tamanho de seus rebanhos e, se rebanhos menores não forem financeiramente viáveis, terão que fechar completamente. Desnecessário dizer que muitos estão indignados, pois o aumento vertiginoso dos custos de fertilizantes e rações já reduziu os lucros dos agricultores e aumentou os preços para os consumidores.
Momento curioso
Conforme observado em um relatório de 1º de julho de 2022 de Peter Imanuelsen, um jornalista independente na Suécia, o momento desse ataque descarado aos pecuaristas é curioso e só pode ser realmente explicado como uma estratégia intencional para nos forçar a O Grande Reset ao fabricar uma crise alimentar:
“Provavelmente veremos alimentos ainda mais caros no próximo ano e, infelizmente, provavelmente fome em algumas partes do mundo. Então, o que fazem os políticos geniais da Europa? Eles querem fechar fazendas por causa das mudanças climáticas, é claro! Isso certamente ajudará! As vacas estão peidando demais!
A propósito, isso não é uma piada. Na Nova Zelândia, eles querem implementar um imposto sobre peidos e arrotos de vaca! Eu realmente não entendo isso. Estamos enfrentando uma crise alimentar e querem fechar fazendas em nome das mudanças climáticas? Eu acho que eles realmente querem que você coma os insetos e seja feliz. Eles estão trabalhando para tornar a carne tão cara que as pessoas comuns não poderão pagar por ela. Você está gostando do Grande Reset?”
Em resposta às novas restrições de nitrogênio e amônia, cerca de 40.000 agricultores holandeses vem se reuniram em protesto, argumentando que o ataque à agricultura é irracional e injusto, já que outras indústrias responsáveis por quantidades muito maiores de poluição – como transporte, construção e aviação – não são não enfrentando as mesmas restrições.
O que há de errado com o nitrogênio?
Conforme explicado pelo Plant Based News, o nitrogênio compõe cerca de 78% da atmosfera da Terra e é essencial para a vida. Porém, em excesso e nas áreas erradas, pode prejudicar o ecossistema. O escoamento de nitrogênio de operações concentradas de alimentação animal (CAFOs) e fazendas que usam pesticidas e fertilizantes sintéticos pode contaminar o abastecimento de água.
O escoamento de nitrogênio também pode causar proliferação de algas quando entra em lagos ou oceanos. Isso esgota o oxigênio da água e cria zonas mortas onde nenhuma vida aquática pode ser sustentada. É por isso que há muito tempo, eu defendo contra CAFOs e fazendas industriais convencionais que dependem de produtos químicos para cultivar alimentos.
Isso não significa que o gado seja uma praga no ecossistema, no entanto. Pelo contrário. O gado criado de acordo com os princípios da agricultura regenerativa irá curar e melhorar maciçamente a qualidade do solo e ajudar a estabilizar o clima.
Portanto, não são as vacas em si que são o problema. É a industrialização da pecuária que causa um impacto negativo. A resposta, então, não é eliminar a produção de carne. A resposta é fazer a transição para um sistema regenerativo.
Como a transição pode levar alguns anos, durante os quais os lucros podem ser marginais ou ausentes, muitos agricultores hesitam em dar esse passo por conta própria. O governo poderia facilitar a transição subsidiando os agricultores que fizessem a mudança, mas nenhum optou por fazê-lo. Por que? Poderia ser porque a agricultura regenerativa é o inverso do que é O Grande Reset?
Regras climáticas holandesas reduzirão a disponibilidade de carne em toda a UE
Em 2019, o mais alto tribunal administrativo da Holanda, o Conselho de Estado, decidiu que o governo holandês violou a lei da União Europeia que exigia cortes drásticos nas emissões de nitrogênio.
Após essa decisão, cerca de 18.000 projetos de infraestrutura foram abandonados na tentativa de atender às restrições da UE. O governo holandês também reduziu o limite máximo de velocidade diurna nas rodovias para 100 quilômetros por hora (61 mph). Tudo isso ainda não foi suficiente, então agora o Ministério das Finanças e Agricultura quer reduzir o número de gado em 30%.
A Holanda tem um número significativo de agricultores. Em qualquer ano, eles criam cerca de 4 milhões de bovinos de corte sozinhos. Mas reduzir o número de bovinos em 30% não terá ramificações apenas para os holandeses, mas para toda a UE, porque a Holanda é o maior exportador de carne da UE.
“Embora a noção de um mundo livre de poluição seja atraente, em última análise, a Agenda Verde não é sobre o meio ambiente – é sobre a criação de um sistema de controle no qual os recursos do mundo são propriedade dos mais ricos dos ricos, enquanto o resto da população é controlada por meio da alocação desses recursos, e isso inclui a alocação de alimentos”.
Em setembro de 2021, Rudi Buis, porta-voz do ministério da agricultura holandês, disse ao The Guardian:
“Somos um país relativamente pequeno com muitos habitantes, indústria, transporte e agricultura, por isso estamos atingindo os limites do que a natureza pode aguentar. Há um alto nível de urgência para resolvermos o problema dos compostos de nitrogênio. Isso significa que, em um futuro próximo, escolhas devem ser feitas.”
Aparentemente, a opção que eles escolheram é fome e deficiências nutricionais para todos. A parte mais triste disso é que a eliminação da produção de carne não terá o impacto fabuloso que eles dizem que terá. É uma empresa fraudulenta de lavagem verde que destruirá a humanidade.
Embora a noção de um mundo livre de poluição seja atraente, em última análise, a Agenda Verde não é sobre o meio ambiente – é sobre a criação de um sistema de controle no qual os recursos do mundo são propriedade dos mais ricos dos ricos, enquanto o resto da a população é controlada por meio da alocação desses recursos, e isso inclui a alocação de alimentos.
22-06-2022, Stroe, Holanda. Agricultores protestam contra medidas para reduzir as emissões de nitrogênio (Por pmvfoto/Shutterstock)
A redefinição alimentar global anunciada pela Fundação Rockefeller
Embora a iminente escassez de alimentos seja agora atribuída à mudança climática e ao conflito Rússia-Ucrânia, a Fundação Rockefeller discutiu a escassez de alimentos como inevitabilidade em julho de 2020 e pediu uma reformulação do sistema alimentar para lidar com isso. Vendo como os verdadeiros profetas são poucos e distantes entre os dias de hoje, parece mais razoável suspeitar que o papel estava delineando um plano intencional conhecido.
O documento em questão, intitulado “Redefinindo a mesa: encontrando o momento de transformar o sistema alimentar dos EUA,” foi publicado em 28 de julho de 2020. Ele descreve como a pandemia de COVID causou “uma crise de fome e nutrição” nos EUA. “diferente de qualquer outro que este país tenha visto em gerações.”
Veja bem, a COVID foi declarada uma pandemia em 11 de março de 2020, portanto, quando este relatório Rockefeller foi publicado, a pandemia existia há apenas quatro meses e, embora certos grupos de alto risco experimentassem insegurança alimentar, como crianças cuja refeição principal é um almoço escolar, a escassez generalizada de alimentos, em termos de prateleiras vazias, não foi amplamente prevalente ou particularmente grave nos EUA.
O título em si também é revelador, pois é uma clara brincadeira com O Grande Reset, anunciado oficialmente pelo Fórum Econômico Mundial (WEF) e pelo Príncipe de Gales no início de junho de 2020. O título por si só nos diz que o apelo da Fundação Rockefeller para uma redefinição do sistema alimentar é parte integrante da Grande Reinicialização do FEM. Muitos dos colaboradores do jornal da Fundação são membros do WEF, o que fortalece ainda mais essa conexão.
No prefácio, o presidente da Fundação Rockefeller, Dr. Rajiv Shah, também enfatiza que “um manual abrangente” para abordar o sistema alimentar também precisará abordar outras questões, “como salários mínimos, moradia e transporte”, e que “todos de nós” – significando os autoproclamados designers do futuro – “precisamos escrever esse manual juntos no próximo ano”. Que melhor maneira de prever o futuro do que realmente criá-lo?
Todas essas coisas – salários, moradia e transporte – são facetas que passarão por uma revisão dramática sob a Quarta Revolução Industrial do Grande Reset, à medida que a inteligência artificial, a robótica, a vigilância, a engenharia social e o transumanismo (a fusão do homem com a máquina) assumem o controle.
O que é o ‘Redefinir a mesa’
Em resumo, “Redefinir a mesa” descreve como eles pretendem assumir o controle do suprimento de alimentos e da cadeia de suprimentos sob o pretexto de “equidade”, “justiça” e “proteção ambiental”. Conforme observado por ThreadsIrish no Substack:
“O documento está muito enquadrado na dialética hegeliana de problema, reação, solução. Aqui está o problema que eles criaram (COVID) e agora querem implementar a solução (transformando o suprimento global de alimentos). Naturalmente, tudo isso está relacionado a terras sendo destruídas, mudanças climáticas e tentativas de levar as pessoas de volta para cidades inteligentes. Surpresa surpresa.”
Uma chave para esta empresa é a coleta de dados. Eles querem coletar dados sobre os gastos e hábitos alimentares de todos e, para facilitar essa coleta de dados, querem mudar tudo para um ambiente online, incluindo educação, remédios e compra de alimentos.
Outra chave para o sucesso são “mudanças nas políticas, práticas e normas”. O objetivo é centralizar o controle do abastecimento de alimentos em um único escritório executivo, o que está de acordo com a ideia de um “governo mundial único”. Como Henry Kissinger, membro do WEF, disse uma vez: “Quem controla o suprimento de alimentos controla as pessoas; quem controla a energia pode controlar continentes inteiros; quem controla o dinheiro pode controlar o mundo.”
Da carne aos grilos
Voltando à questão da produção de carne bovina holandesa sendo estrangulada, a razão pela qual os líderes globais parecem tão despreocupados com a diminuição da produção de carne é provavelmente porque eles não querem que comamos carne.
Eles pretendem que comamos carne sintética cultivada em laboratório que pode ser patenteada, e insetos, que podem ser produzidos de forma fácil e barata em grandes quantidades usando pouquíssimo solo.
Conforme observado em um artigo do WEF de julho de 2021 intitulado “Por que precisamos dar aos insetos o papel que eles merecem em nossos sistemas alimentares”, os insetos são “uma fonte alternativa de proteína confiável e eficiente que requer menos recursos do que a reprodução convencional” e “ um ingrediente saudável” altamente digerível e particularmente adequado para nutrição sênior.
A criação de insetos também requer poucos recursos naturais, como água, e pode reduzir a poluição agrícola em quase 99%. O artigo aponta que a última barreira para tornar os hambúrgueres de insetos a norma são “ideias preconcebidas sobre insetos como fonte de alimento e legislação com relação ao uso e consumo de proteínas derivadas de insetos”.
Há indícios de que “Reset the Table” também está promovendo uma dieta de insetos, porque, embora enfatize a necessidade de uma “dieta saudável” e “agricultura sustentável”, as palavras “orgânico” e “alimentado com capim” não parecem um única vez, e a palavra “natural” é usada apenas em referência a “desastres naturais”.
Em outras palavras, suas versões de “dieta saudável” e “agricultura sustentável” não incluem o que sabemos serem critérios básicos para um suprimento de alimentos saudáveis, nutritivos, sustentáveis e regenerativos. O apelo da Fundação por mudanças em “políticas, práticas e normas” também indica que a dieta da qual eles estão falando envolve algo que está fora da norma.
Tanto a carne quanto os insetos cultivados em laboratório estão fora da norma do que a maioria das pessoas estão dispostas a colocar na boca e, portanto, as políticas sobre o que constitui “comida” precisam ser mudadas, assim como as práticas de produção de alimentos e as normas sociais sobre o que é aceitável comer, e o que não é.
Cientistas questionam a segurança da carne cultivada em laboratório
Enquanto os capitalistas de risco veem alternativas à carne cultivada em laboratório como a vaca leiteira do futuro, muitos cientistas estão desconfiados. Em meados de junho de 2022, o Center for Food Safety (CFS) realizou um webinar no qual um painel de especialistas abordou uma série de questões relacionadas a carnes cultivadas em laboratório, incluindo questões regulatórias e de segurança.
Um dos palestrantes foi Michael Hansen, Ph.D., cientista sênior da Consumer Reports. Ele levantou preocupações sobre carnes cultivadas com células, onde células de biópsia de um animal são cultivadas em sangue bovino fetal (extraído de um bezerro vivo abortado).
Sua principal preocupação gira em torno do uso de segmentos de DNA manipulados, pois isso pode trazer consequências imprevistas, mas ele destacou que também não temos dados sobre a composição nutricional desse tipo de carne. Conforme relatado pelo The Defender:
“Segundo Hansen, o pedaço de carne biopsiado do animal é uma célula-tronco indiferenciada. Os produtos usam proteínas de bioengenharia em uma solução nutritiva para induzir as células a se diferenciarem em músculo para carne. Isso é feito em cubas de biorreator semelhantes às usadas para fazer cerveja.
Embora os artigos científicos tenham abordado tópicos relacionados à carne cultivada com células, disse Hansen, nenhum deles realmente analisou as características nutricionais do produto acabado e os acadêmicos não receberam amostras. Isso implica ‘problemas nos bastidores’, disse Hansen, acrescentando: ‘Duvido que essa tecnologia funcione’.”
Tom Neltner, diretor de política de produtos químicos do Fundo de Defesa Ambiental (EDF), também fez parte do painel. Neltner observou que, embora sejam necessárias fontes de proteína sustentáveis, as carnes cultivadas em laboratório serão proprietárias, o que significa que a lista completa de ingredientes e como são feitos é um segredo comercial, portanto, “não saberemos o efeito ou o que são”. O Defensor acrescentou:
“O conceito de gêneros alimentícios proprietários … levou os participantes do painel a abordar a regulamentação da carne cultivada com células e o papel da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA, que um membro do painel chamou de agência ‘capturada’.
Neltner disse que temia que a carne cultivada com células pudesse ser introduzida no suprimento de alimentos sob o programa Geralmente Reconhecido como Seguro do FDA. De acordo com o programa, uma empresa simplesmente informa ao FDA que seu produto é seguro, com base na própria documentação da empresa, e ignora o processo de comentários públicos.’
Neltner, cujo foco principal na EDF é a segurança de aditivos alimentares, disse que prefere que as empresas sejam obrigadas a enviar ao FDA uma “petição de aditivo alimentar”, que inclui um “direito de contestação”.
Os membros do painel também levantaram preocupações sobre os efeitos que novos ingredientes podem ter sobre aspectos do microbioma humano. Hansen apontou que, há 10 anos, não podíamos cultivar e estudar os componentes do microbioma. Mas agora podemos, e é importante que conheçamos esses efeitos.
Por exemplo, disse Hansen, agora se sabe que o genoma e os próprios genes podem ser afetados por mudanças epigenéticas sem sequer tocar no DNA…
Hansen disse que as células biopsiadas de um animal usado em carne cultivada não contêm as ações de imunidade do sistema imunológico do animal, o que pode deixar os tanques do biorreator suscetíveis a bactérias como salmonella, fungos e pior, a menos que sejam usados antibióticos. Os produtores de carne cultivada em células afirmam que talvez não precisem adicionar antibióticos, embora até mesmo os destiladores de álcool tenham que adicioná-los aos seus tanques, disse Hansen.”
Prepare-se para a escassez de alimentos
Tudo agora aponta para a escassez de alimentos e a fome se tornando uma realidade em muitas partes do mundo, incluindo os EUA e a Europa.
Até agora, os mercados ainda estão bem abastecidos com itens essenciais, mas isso mudará neste ano, em 2023.
Publicado originalmente em 13 de julho de 2022 em Mercola.com
Fontes e Referências
- Substack, The Freedom Corner com PeterSuécia 1 de julho de 2022
- Bloomberg 28 de junho de 2022
- Indian Express 3 de julho de 2022
- Science Daily 29 de junho de 2016
- Penn State Nitrogênio da Fazenda
- Pecuária no Mississippi abril de 2009, Exigências de Proteína de Bovinos de Corte
- Plant Based News 27 de setembro de 2021
- The Guardian 9 de setembro de 2021
- Fundação Rockefeller Redefinir a Mesa
- Weforum 3 de junho de 2020
- Rockefeller Foundation Reset the Table (PDF) Prefácio
- TópicosIrlandês 18 de junho de 2022
- FEM 12 de julho de 2021
- O Defensor 27 de junho de 2022
- Subpilha Majid Nawaz 25 de abril de 2022
As opiniões expressas neste artigo são as opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.
Entre para nosso canal do Telegram
Assista também:
